Como falei no meu último post (vá ler se for o caso hehehe), hoje vou falar sobre qualidade.
Com toda esse avanço do MP3, da queda vertiginosa das vendas dos CDs, o quesito qualidade mudou muito de figura.
Hoje mais cedo, estava lendo uma reportagem, aonde uma competição queria que equipes criassem canções que ficassem com menos de 4Kb, e uma equipe se superou, e criou um áudio de dois minutos com somente 1Kb. Uma mp3 convencional tem cerca de 4 megas, com esse espaço você vai armazenar umas 4 mil músicas de 1Kb (se a matemática estiver errada, por favor me corrijam!)
Então ai vem a grande pergunta: E a qualidade disso?
É realmente possível comprimir um arquivo de áudio a esse ponto e ele não perder um pingo de qualidade?
Ok, um arquivo de MP3 não é nada mais que uma sequência imensa de “0”s e “1”s, ou seja, um arquivo como qualquer outro que existe no seu computador, a única diferença é o conversor de digital para analógico que fica na saída, antes de ir para os seus ouvidos. Mas mesmo assim, um arquivo reduzido a este ponto, TEM que ter alguma perda de qualidade, nem seja corte de frequência em algum ponto.
Agora cheguei no ponto X deste meu post.
De que adianta você ouvir um arquivo digital, na melhor qualidade possível, se você utilizar headphones que você pagou 10 reais no camelô?
Eu tenho um homestudio em casa, (se é homestudio, fica em casa né?) E por isso tenho bons monitores de som, então para mim faz alguma diferença, mas em geral, todo esse cuidado com a qualidade bruta, pode ser dispensado?
Vou dar um exemplo técnico, quando você está gravando uma produção, logo no começo tem a opção de quantos BITS você vai trabalhar, 16 ou 24, isso afeta diretamente o tamanho do arquivo no seu computador e o quanto de processamento vai ser necessário.
Se você, no final das contas, for gravar suas músicas para um CD, não arquivo de áudio, e sim um CD convencional, que toca no aparelho do carro, mesmo tendo gravado tudo em 24 Bits, você vai ter que diminuir o seu projeto para 16 Bits.
Mas como estamos falando em arquivos puramente digitais, você poderia trabalhar com seu áudio em 24 bits até o produto final. Porém, vale a pena?
Você vai gastar mais tempo, mais processamento, vai ocupar mais espaço, para ter um arquivo de áudio de maior qualidade, mas essa relação talvez não tenha validade, pois o seu custo x benefício pode não ser notado pelo consumidor do seu produto.
É a mesma coisa que a Nestlé gastar 1 real a mais por chocolate fabricado e por causa desse chocolate não ser consumido na temperatura ideal, esse gasto não poder ser percebido pelo paladar.
Concluído: O seu investimento só vai poder ser notado por muito poucos.
Acho que consegui explicar o ponto, mas agora vou dar a minha opinião.
Eu creio que sim, você deve sempre fazer tudo na melhor qualidade ao seu alcance; se a sua estação de trabalho (computador) aguenta o tranco, grave, mixe e masterize tudo na melhor qualidade possível.
Digo isso, porque em termos de áudio digital, diminuir a qualidade de um arquivo e manter a qualidade do áudio é mais fácil, do que aumentar a qualidade de um áudio de um arquivo originalmente de menor qualidade.
E cada vez mais tamanho de arquivos estão se tornando secundário na internet, HDs cada vez maiores, e banda larga atingindo uma grande parcela da população, e isto no Brasil, que tem um preço de internet 400% vezes maior que na Europa.
Por isso digo: Sempre grave na melhor qualidade ao seu alcance.
Achei engraçado, pois estive recentemente conversando com o jornalista Arthur Dapieve, e ele é um ferrenho defensor das mídias físicas (CDs, LPs e por ai vai) em relação ao MP3. E o que ele disse é uma grande verdade: O MP3 se ouvido em um sistema de qualidade, ainda perde de longe para o CD daonde esta MP3 se originou.
E o que vocês acham?
Queria saber a opinião de vocês sobre isso!
Mais letras estão saindo, no próximo post, eu coloco mais aqui
Beijos e voadoras
White
Diário da produção - Age of Chaos 